10/10/2008

Masculin pluriel

La parole est aux candidats?

Dix-huit candidats à la Constituante ont eu la parole gracieusement offerte par la Tribune de Genève. 

Je constate que sur 18 candidats, 2 candidatEs seulement se sont exprimées…

Les femmes sont-elles trop timides pour s’exprimer?  Ca se saurait. Ou est-ce que le processus qui mène le journal à publier tel ou telle candidat-e est inconsciemment « orienté » ? 

J’ai de la peine à croire que deux femmes ont accepté ou décidé de faire publier leur texte, que seul deux femmes étaient atteignables au téléphone ou par e-mail, et sollicitées…

Il est vrai que les listes contiennent environ 30% de femmes. Si les proportions avaient été maintenues, six femmes auraient pu  s'exprimer.

Sur les deux femmes, l'une est sur la liste consacrée uniquement aux femmes citoyennes : sa contribution était donc évidente et inévitable !

La seconde est sortie du chapeau des listes mixtes. Où sont donc passées les quatre autres candidates? 

Ce cas de figure devrait  nous montrer la nécessité d’une constitution qui ne laissera pas au hasard (ni aux quotidiens) l’équilibre des genres dans les organes politiques et décisionnels de notre société.

Malheureusement je n'ai pas les moyens de savoir ce qui s'est passé dans les limbes dantesque des médias. Alors je reste près de faits: seize candidats ont amené leur vision de la Constitution. Au masculin pluriel.

Jacqueline Roiz

20:02 | Tags : constituante femmes genre feminisme | Lien permanent | Commentaires (5) | |  Facebook | |

Commentaires

Observation intéressante.

Toutefois, pour les 18 portraits paru dans la Tribune de Genève à laquelle vous faites référence, chaque liste était totalement libre de choisir quel(le) candidat(e) mettre en avant.

Écrit par : Wouter van der Lelij | 14/10/2008

Votre remarque est pertinente. En fait, je parle de "processus qui mène" à un tel résultat (2 femmes sur 18 candidats). Je cherche à comprendre quel phénomène explique que des personnes en ont contactés d'autres qui ont contacté d'autres etc. pour finalement aboutir aux candidats.Et si effectivement on a contacté les "liste" , qui était l'interlocuteur-trice qui a répondu au e-mail ou au téléphone du journal? Ce sont ces éléments qui mis bout à bout ont orienté finalement la décision en "faveur" des hommes, je n'accuse personne en particulier mais plus le système, l'inconscient collectif... Il est tard je ne sais pas si cette explication est très claire... Merci de votre intervention.

Écrit par : Jack_line | 14/10/2008

Dans ce cas précis, c'est peut-être un simple hasard? J'ai refait l'exercice pour la présentation de chaque liste sur Léman Bleu lors des émissions "spéciales" constituante sur "Genève à Chaud".

Résultat : sur 18 intervenants, 8 femmes....voici qu'on dépasse largement les 30%. Bonne fin de campagne!

Écrit par : Wouter van der Lelij | 17/10/2008

Exercice intéressant, donc ca nous fait 10 femmes sur 36 (les 18 articles de la TG et les 18 présentations sur Léman Bleu) ca fait 28%,
oui dans ce cas précis, c'est peut-être un simple hasard :)

Bonne chance pour ces élections demain!

Écrit par : Jack_line | 18/10/2008

Débat interessant... Mais l'important reste de participer. Et je peux me rendre compte que l'on soit femme ou homme, l'enagement de chacun/e fut exemplaire.

Écrit par : Charly Schwarz | 19/10/2008

Les commentaires sont fermés.